La constitucionalidad o arbitrariedad de determinadas resoluciones adoptadas por la actual Corte Suprema de Justicia de la Nación y sus efectos en los planos político y jurídico, fueron los ejes de análisis y debate en el encuentro que se desarrolló esta tarde, en el Salón de Usos Múltiples del Poder Judicial provincial.

Bajo la denominación “Federalismo, Constitución y competencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de Derecho Público Provincial. Implicancias Jurídicas y Políticas”, la conferencia estuvo a cargo de los Dres. Eduardo Llugdar, vicepresidente primero del Superior Tribunal de Justicia y Miguel Rodríguez Villafañe, abogado constitucionalista, ex secretario letrado en la máxima instancia judicial argentina, profesor universitario de Derecho Constitucional y ex juez federal en Córdoba.

Luego de la apertura formal de la actividad, que también fue seguida en forma virtual por cientos de personas, los disertantes intercambiaron presentes, momento en que el Dr. Rodríguez Villafañe entregó al juez santiagueño un ejemplar del libro de su autoría, “Libertad de Expresión en la Era Digital. En un orden mundial multipolar y tiempo de pandemia”.

En la apertura de su alocución, el Dr. Llugdar aseguró que “el verdadero federalismo reside en el interior del país. Podemos o no estar de acuerdo con las decisiones de la Corte Suprema de Justicia, pero siempre se deben respetar los debidos procesos, tanto en lo dogmático como en las cuestiones orgánicas, cuando un Estado ha decidido ser federal y no unitario. A veces, el federalismo por hermenéuticas, puede afectar las claras reglas que establece la Constitución Argentina de la relación entre Nación y Provincias”.

En tanto, aseveró que “en el plano jurídico, las decisiones para que sean legítimas, tiene que respetarse los procedimientos constitucionales, porque por más que estemos de acuerdo o no con lo que se decide, si no hay un debido proceso, toda sentencia carece de validez, justamente porque se violan los procedimientos”.

Después de efectuar un racconto del origen del federalismo en el país y la voluntad de conformarlo de manera federal, señaló que “en los últimos años, la Corte Suprema quebró una tradición jurídica de más de 140 años”.

Asimismo, el presidente honorario de la Red Latinoamericana de Estudio e Investigación de Derechos Humanos y Humanitario, consideró que “es necesario garantizar el acceso a justicia de todas las partes involucradas en cualquier proceso, porque de lo contrario pueden estar en riesgo hasta las garantías individuales”.

Seguidamente, tomó la palabra el Dr. Rodríguez Villafañe, quien abrió su exposición preguntándose ¿Qué es el Federalismo?, para explicar luego que “el Nuevo Federalismo significa respeto a los hombres y mujeres situados, noción que debe ser comprendida y analizada por todos, para poder comprender la importancia de las acciones de los diferentes organismos que nos regulan y, en este caso, las de la Corte Suprema de Justicia”.

En otro tramo de su mensaje, sostuvo que “es un momento particularmente difícil por la crisis institucional, con una Corte Suprema que está cuestionada y es sometida a juicio político, que, a su vez, está produciendo verdaderas intervenciones federales, sin estar autorizada para ello”.

De inmediato, consideró que “nadie analiza que la reforma constitucional de 1994 ha incorporado en artículo 75, en cuyo inciso 31, dice que el único órgano que puede decidir las intervenciones federales es el Congreso de la Nación. Aún más, el Poder Ejecutivo si declarara una intervención federal en momento de recesión del Congreso, tiene que someterlo con urgencia a tratamiento del mismo”.

En esa línea de pensamiento, el catedrático cordobés manifestó: “Sostengo, en este momento, que ante las situaciones de impotencia de provincias que pudieran ser avasalladas por el Poder Judicial Federal, en este caso a través de la Corte, parecería que no hay otro camino que los organismos internacionales”.

Finalizadas las presentaciones, los profesionales dieron lugar para que los presentes formularan preguntas y brindaran sus opiniones.

Cabe resaltar que dicha conferencia fue declarada de interés institucional mediante acordada, por la Sala de Superintendencia del Superior Tribunal de Justicia; la Cámara de Diputados de Santiago del Estero y los Ministerios Público Fiscal y de la Defensa.