La representación legal de la madre solicitó formalmente a la Justicia provincial que ordene el allanamiento del Hospital Garrahan, en Buenos Aires, con el auxilio de la fuerza pública, para retirar al menor y garantizar su traslado a territorio santiagueño con el fin de concretar de forma urgente la pericia de Cámara Gesell.

El conflicto escaló debido a que el niño permanece internado en el centro de salud porteño desde el pasado mes de julio, mientras los tribunales de Buenos Aires frenan sistemáticamente su retorno a la provincia. Según consta en el expediente, la diligencia judicial clave ya fue fijada y frustrada en tres oportunidades —el 24 de julio, el 21 de agosto y el 28 de agosto—, un panorama procesal que mantiene paralizada la investigación en Santiago del Estero.

Ante este escenario de trabas procesales, la defensora oficial de los departamentos Río Hondo y Jiménez interpuso un pedido urgente ante el juez de Control y Garantías, Diego Vittar. La solicitud exige que la Policía ingrese al establecimiento médico para recuperar al menor y entregarlo a una custodia federal o provincial que asegure su vuelta inmediata. La letrada fundamentó la medida extrema en los “reiterados exhortos realizados e incumplidos”, advirtiendo que la vía diplomática entre fueros ya agotó sus plazos.

En paralelo, el magistrado santiagueño Diego Vittar emitió un duro oficio dirigido al Juzgado Nacional en lo Civil N° 82, a cargo de Alejandro Javier Sideiro, a quien cuestionó abiertamente por una presunta “interferencia” jurisdiccional que obstaculiza la instrucción del caso en Santiago del Estero.

Mientras la disputa entre ambas jurisdicciones profundiza la crisis institucional, el padre del menor continúa detenido en Las Termas de Río Hondo, luego de que la Justicia dictara en los últimos días la prisión preventiva por maniobras de obstrucción a la investigación. Por su parte, la defensa particular insiste en que el testimonio del niño se realice en Buenos Aires mediante mecanismos de cooperación interjurisdiccional, una alternativa que mantiene abierto el debate sobre el lugar y el resguardo en el que deberá cumplirse la medida pericial.