Un informe basado en los resultados financieros presentados ante la SEC expone el impacto de los incentivos impositivos y laborales que recibe la compañía de Marcos Galperin en el país. En paralelo, el balance revela el fuerte peso que ganó el negocio financiero de Mercado Pago.

ARGENTINA — La presentación de los estados contables de Mercado Libre ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) volvió a colocar en el centro de la escena el debate sobre los regímenes de promoción económica. De acuerdo con un análisis elaborado por el investigador del CONICET Gustavo García Zanotti, la empresa de comercio electrónico y tecnología obtuvo beneficios impositivos y laborales por aproximadamente US$42 millones durante el primer semestre de 2026.

El desglose de los beneficios fiscales

Los incentivos, amparados bajo la Ley de Economía del Conocimiento, se tradujeron en un ahorro directo para las cuentas de la compañía fundada por Marcos Galperin:

• Impuesto a las Ganancias: Alrededor de US$29 millones de ahorro fiscal.
• Cargas sociales y aportes patronales: Cerca de US$13 millones en reducciones vinculadas a contribuciones laborales.

En moneda nacional, el monto acumulado en el semestre equivale a unos $68.000 millones, sujeto a las variaciones del tipo de cambio. La cifra reaviva la discusión sobre el alcance de estos beneficios estatales cuando recaen sobre corporaciones de escala regional, especialmente en un contexto donde la compañía registró ingresos netos globales superiores a los US$10.000 millones en los primeros seis meses del año.

El negocio financiero y el peso de Mercado Pago

Más allá de los incentivos fiscales, el balance presentado ante la SEC dejó al descubierto una transformación estructural en las operaciones de la firma en la Argentina: el 64,3% de la facturación local ya corresponde a su unidad financiera (Mercado Pago), relegando a un segundo plano al comercio electrónico tradicional.

Este crecimiento de las finanzas digitales se da en paralelo a la expansión del crédito y ha despertado cuestionamientos en torno a las altas tasas de interés aplicadas a los préstamos personales y al nivel de morosidad de la cartera. Al respecto, analistas como Emiliano Estrada señalaron que el modelo compensa el riesgo mediante elevados costos financieros, sumado a operaciones de venta de carteras crediticias ejecutadas por la empresa tanto en Argentina como en México.

El informe financiero, de este modo, vuelve a tensionar la agenda pública entre el impulso a la innovación tecnológica y la revisión de los beneficios fiscales y esquemas de crédito en el mercado actual.