POLÍTICA – En la antesala del debate parlamentario en la Cámara de Diputados, el legislador nacional José Gómez anticipó que la votación de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada se encamina hacia un escenario de incertidumbre, sin descartar modificaciones en el posicionamiento de legisladores que actúan como aliados del Gobierno nacional.

"Adelantar qué puede pasar es difícil. Sin embargo, en las comisiones algunos legisladores vienen dando señales de que podrían cambiar el voto. Si ocurre lo mismo que en el Senado, vamos a tener una ley con muy poco apoyo de lo que el Gobierno llamaba su respaldo masivo", advirtió Gómez.

Cohesión y rechazo orgánico del bloque santiagueño

El referente sindical garantizó la disciplina y la postura unificada de los representantes de Santiago del Estero en la Cámara baja, alineándose con la actuación previa de los senadores de la provincia.

"Nosotros vamos a trabajar para votar en negativo. La comunidad santiagueña debe tener la tranquilidad y el conocimiento de que, tal cual ha pasado con nuestros senadores, nuestro bloque va a votar en la misma dirección", aseveró. Si bien reconoció que la Cámara baja respaldó con anterioridad otras iniciativas del oficialismo perjudiciales para la sociedad, remarcó que el fuerte impacto popular de este proyecto provocó fisuras en los consensos previos.

Convocatoria multisectorial y plan de lucha sindical

En su rol al frente de la CGT regional, Gómez ratificó el acompañamiento al plan de acción conjunto junto a las dos CTA y movimientos sociales. Las centrales sindicales marcharán hacia el Congreso en rechazo a las medidas económicas del Gobierno, la suba del desempleo, la caída de la actividad productiva y en reclamo de mejoras para los jubilados.

En este sentido, enfatizó que el reclamo debe trascender al movimiento obrero tradicional: "El acompañamiento a las medidas de fuerza tiene que ser general. No debe limitarse a los trabajadores, sino incluir también a las dueñas y dueños de las medianas, pequeñas y grandes empresas, porque el perjuicio para la producción es muy grande".

Crítica a la coyuntura socioeconómica

Para finalizar, el diputado cuestionó el impacto real de las reformas impulsadas por la administración de Javier Milei:

• Pérdida de empleo y poder adquisitivo: Señaló que la caída de los ingresos se combina con un incremento de los despidos y de personas en situación de calle.
• Emergencia en salud y vivienda: Denunció que el salario no cubre las necesidades básicas y graficó la crisis con casos críticos, como jubilados que se ven obligados a fraccionar la toma de sus medicamentos.
• Jornada laboral extendida: Indicó que las familias deben sumar múltiples empleos para intentar compensar el efecto de la inflación.
• Desfinanciamiento universitario: Cuestionó el impacto sobre las casas de altos estudios destinadas a descentralizar y democratizar el acceso a la educación superior.

"Quien antes trabajaba en un solo lugar y le alcanzaba el tiempo para compartir con su familia, hoy tiene dos trabajos y tampoco le alcanza", concluyó.